§较量 乐观的经济学与悲观的生态学（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

§较量：乐观的经济学与悲观的生态学

（[美]保罗·萨宾著，丁育苗译，南海出版公司2019年版，13万字）

△共6章：[1]生物学家的援救；[2]关于增长的梦想和恐惧；[3]聆听卡珊德拉；[4]乐观主义的胜利；[5]两极化的政治；[6]赌一赌地球的未来。

〇经济学家朱利安·西蒙与生态学家保罗·埃利希曾经打过一个赌，用五种金属的价格变动，预知未来的世界。双方各买入一千美元的铬、铜、镍、锡、钨五种金属，约定十年后除却通货膨胀因素，如果金属价格上涨，则证明地球资源稀缺，西蒙认输；如果价格下跌，证明地球的资源仍然富足，埃利希认输。这场赌局抓住了公众的好奇心，也被视为美国自由派与保守派的对决。这场经济学家和生态学家的较量，是日益两极分化的美国政治论辩的缩影，也让人们看到，当学术辩论与政治斗争交融，真理未必能越辩越明。透过《较量》，得以审视这样一个问题：美国的科学如何影响政治，美国的政治如何影响科学。

〇埃利希认为维持可持续发展所需的人口数量极少，曾多次表示这一数字大约只有1970年37亿世界人口的17%（约6亿人），也有更为普遍的看法认为是世界人口的40%（约15亿人）。

〇西蒙认为：“在我看来，人**炸并非灾难，而是一场人类的胜利。人口增长得过快还是过慢，是基于价值观做出的判断，而非科学。”

〇海尔布罗纳认为“只能想象出两种结果”：要么不发达国家陷入社会动**，要么“能够阻止世界坠入地狱”的高压政府崛起。

〇肯塔基州的民主党人沃尔特·赫德尔斯顿则表示这是“自然供给与人类需求之间的冲突……无论是地球、美洲大陆还是美国，都不能再被当作资源取之不尽、用之不竭的永恒之泉了”。

〇卡特抱怨美国“现在缺乏可以理解的、清晰的国家目标”。他呼吁美国采取果断行动，从道德层面解决问题。卡特引用《圣经》中的典故：“如果号角的声音含糊不清，谁还会为上战场做好准备？”

〇里根说：“人类改变自身境遇的能力远远超出我们的想象。”他讥讽卡特对美国未来的悲观态度。

〇康恩认为：“地球没有理由养不活三百亿人口。”

（2019年5月24日晚上阅毕）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。