§精英的黄昏 后精英政治时代的美国（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

§精英的黄昏：后精英政治时代的美国

（[美]海耶斯著，张宇宏译，上海译文出版社2017年版，14.9万字）

△共7章：[1]**的皇帝们；[2]精英政治及其不满；[3]道德风险；[4]谁知道呢；[5]赢家们；[6]脱离群众；[7]改革。

〇拉尔夫·W.爱默生：“上层阶级的存在并不一定有害，只要这种存在建立在功绩之上。”

〇原先的统治集团强调谦虚、谨慎和血统，而精英体制则为野心、成就、头脑和自我完善欢呼。

〇为了达成理想，精英政治必须遵守两个原则。第一个是差别原则，即承认人们在能力方面存在着巨大的差异，而我们应当认同这种天生的高低之别，并给那些最刻苦、最有才能的人分配最困难、最重要也是回报最丰厚的工作。第二个是流动原则。也就是说，职责不能简单地、一次地委派给某人，然后在其职业生涯或几代人中固定下来；而是必须根据人们所作所为的成败来决定提拔还是降职。

〇所有人将在同样的游戏规则下竞争，社会契约的条款是具有内在公平性的，这个制度基本上能够做到赏罚分明。

〇“格雷沙姆定律”；劣币驱逐良币。

〇白宫前新闻秘书罗伯特·吉布斯说：“没人能为我们辨别真相……我们渡过了卢比孔河，进入了未知世界。”

〇亚里士多德说：“从诞生的一刻起，有些人就被贴上了服从者的标签，而有些人则是发号施令者。”

〇对于有能力的精英来说，聪明确是必需的，但这还远远不够，智慧、判断力、同情心和严谨的道德也同样重要，即便这些素养还没有受到足够的重视。

〇普鲁塔克说：“贫富不均，是所有共和国最古老也最致命的弊端。”

〇权力会令掌权者视野狭隘，很少将心比心。

〇从根本上讲，“精英政治”的逻辑是合理的，即把最有资格、最有能力的安排在职责最大、最为重要的岗位上。

〇只有斗争才是真正属于我们的。

〇精英政治还有没有救？谁在重蹈美国的覆辙？

（2019年1月16日下午阅毕）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。